ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ: Τι λένε οι επιστημονικές μελέτες;

ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ Τι λένε οι επιστημονικές μελέτες;

Από την αρχή αυτής της πανδημίας που άλλαξε ριζικά τις ζωές μας αλλά και τον τρόπο που αντιμετωπίζουμε πλέον τον κόσμο και τους άλλους, προσπάθησα με μια σειρά άρθρων να φωτίσω κάποιες πλευρές της αλήθειας, που ηθελημένα ή όχι αποκρύπτονταν ή αλλοιώνονταν. Σκοπός μας, η ενημέρωση των ασθενών μας και όχι μόνο, με απώτερο σκοπό τη βοήθεια και τη στήριξή τους.

Γράφει ο καρδιολόγος
Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
[
cardiodoctor.gr]

Αισίως, με πολλές δυσκολίες, έχουμε δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στην ταπεινή ιστοσελίδα του ιατρείου μας και θα συνεχίσουμε όσο μας το επιτρέψουν και εσείς μας διαβάζετε. Όμως υπάρχουν πολλοί που αμφισβητούν την αξία των γραφομένων και επικαλούνται ως επιχείρημα, το ότι δήθεν είναι αστήρικτα και δεν υποστηρίζονται από τα επιστημονικά δεδομένα και τις ανακοινώσεις σε διεθνή περιοδικά.

Θα ήθελα λοιπόν να διαβεβαιώσω τους καλοπροαίρετους αναγνώστες των άρθρων μου, ότι μπορεί να γράφονται απλά και κατανοητά αλλά στηρίζονται αποκλειστικά στα όσα δημοσιεύονται στη διεθνή βιβλιογραφία και την κοινή λογική βέβαια.

Η άποψή μου είναι ότι δεν ενδιαφέρει τους περισσότερους η ανάγνωση των πολύπλοκων στατιστικών και άλλων αναφορών ενός επιστημονικού άρθρου αλλά τα συμπεράσματα και μάλιστα όσο πιο απλά γίνεται.

Σήμερα λοιπόν, για να ικανοποιήσω τους επικριτές μου, θα αφιερώσω το άρθρο αυτό σε μία εργασία που δημοσιεύτηκε στο έγκυρο επιστημονικό περιοδικό «European Journal of Epidemiology» με ημερομηνία 30 Σεπτεμβρίου 2021.*  Το περιοδικό αυτό είναι για τους μη γνωρίζοντες ένα από τα πιο σημαντικά στο χώρο της επιδημιολογίας.

Ο τίτλος του άρθρου είναι «Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2.947 counties in the United States» και για τους μη μυημένους στα Αγγλικά: «Η αύξηση του  COVID-19 δε σχετίζεται με τα επίπεδα εμβολιασμού σε 68 χώρες και 2.947 κομητείες στις Ηνωμένες Πολιτείες».

Στην εισαγωγή του άρθρου διαβάζουμε: «Τα εμβόλια είναι επί του παρόντος η κύρια στρατηγική για το μετριασμό και την καταπολέμηση του COVID-19 σε όλο τον κόσμο. Για παράδειγμα, το αφήγημα που σχετίζεται με τη συνεχιζόμενη αύξηση των νέων κρουσμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ) υποστηρίζεται ότι οφείλεται σε περιοχές με χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού. Ένα παρόμοιο αφήγημα έχει επίσης παρατηρηθεί σε χώρες, όπως η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Ταυτόχρονα, το Ισραήλ που χαιρετίστηκε για τα γρήγορα και υψηλά ποσοστά εμβολιασμού του, έχει επίσης σημαντική αναζωπύρωση των κρουσμάτων COVID-19. Ερευνούμε τη σχέση μεταξύ του ποσοστού του πληθυσμού που έχει πλήρως εμβολιαστεί και των νέων κρουσμάτων COVID-19 σε 68 χώρες και σε 2.947 κομητείες στις ΗΠΑ».

Το αφήγημα αυτό, ότι η νόσος πλέον είναι νόσος ανεμβολίαστων όχι μόνο κυριαρχεί στην Ελλάδα αλλά είναι η καραμέλα στα χείλη πολιτικών, επιστημόνων και όσων αφελών ή όχι πείθονται από την επίσημη προπαγάνδα. Για να δούμε όμως, αν τα επιστημονικά δεδομένα πραγματικά συμφωνούν με αυτή την προσέγγιση. Η εργασία αυτή αφού μελετά τα υπάρχοντα δεδομένα καταλήγει στα συμπεράσματά της.

Να λοιπόν τι συμπεραίνει: «Η αποκλειστική εξάρτηση από τον εμβολιασμό ως κύρια στρατηγική για το μετριασμό του COVID-19 και των δυσμενών συνεπειών του πρέπει να επανεξεταστεί, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη την παραλλαγή Delta (B.1.617.2) και την πιθανότητα μελλοντικών παραλλαγών. Μπορεί να χρειαστεί να τεθούν σε εφαρμογή άλλες φαρμακολογικές και μη φαρμακολογικές παρεμβάσεις παράλληλα με την αύξηση των ποσοστών εμβολιασμού. Αυτή η διόρθωση πορείας, ειδικά σε ό,τι αφορά την αφήγηση της πολιτικής, αποκτά πρωταρχική σημασία με τα αναδυόμενα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων στον πραγματικό κόσμο.

Για παράδειγμα, σε μια έκθεση που κυκλοφόρησε από το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ, η αποτελεσματικότητα 2 δόσεων του εμβολίου BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) κατά της πρόληψης της μόλυνσης από COVID-19 αναφέρθηκε ότι ήταν 39%, σημαντικά χαμηλότερη από την αποτελεσματικότητα στο εργαστήριο που ήταν 96%. Αναδεικνύεται επίσης, ότι η ανοσία που προέρχεται από το εμβόλιο Pfizer-BioNTech μπορεί να μην είναι τόσο ισχυρή όσο η ανοσία που αποκτάται μέσω της ανάρρωσης από τον ιό COVID-19. Έχει επίσης αναφερθεί σημαντική μείωση της ανοσίας από τα εμβόλια mRNA 6 μήνες μετά την ανοσοποίηση. Παρόλο που οι εμβολιασμοί προσφέρουν προστασία στα άτομα από σοβαρή νοσηλεία και θάνατο, το CDC ανέφερε αύξηση από 0,01 σε 9% και από 0 σε 15,1% (μεταξύ Ιανουαρίου και Μαΐου 2021) στα ποσοστά νοσηλειών και θανάτων, αντίστοιχα, μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων.

Συνοψίζοντας, ακόμη και αν πρέπει να γίνουν προσπάθειες για να ενθαρρυνθούν οι πληθυσμοί να εμβολιαστούν, θα πρέπει να γίνει με ταπεινότητα και σεβασμό. Ο στιγματισμός πληθυσμών μπορεί να κάνει περισσότερο κακό παρά καλό. Είναι σημαντικό, άλλες μη φαρμακολογικές προσπάθειες πρόληψης (π.χ. η σημασία της βασικής υγιεινής της δημόσιας υγείας όσον αφορά τη διατήρηση ασφαλών αποστάσεων ή το πλύσιμο των χεριών, την προώθηση καλύτερων συχνών και φθηνότερων μορφών τεστ) πρέπει να ανανεωθούν, προκειμένου να επιτευχθεί η ισορροπία της μάθησης να ζεις με τον COVID-19 με τον ίδιο τρόπο που συνεχίζουμε να ζούμε 100 χρόνια αργότερα, με διάφορες εποχιακές αλλοιώσεις του ιού της γρίπης του 1918».

Δε θα ήθελα να προσθέσω κάτι περισσότερο. Νομίζω ότι το άρθρο αυτό δικαιώνει τις θέσεις που προβάλαμε τόσους μήνες.

*www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΚΑΘΗΓΗΤΗ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ: «ΜΕΤΑ ΤΟ ΕΞΑΜΗΝΟ
ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ ΟΙ ΜΙΣΟΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΧΟΥΝ ΧΑΜΗΛΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ!»

«Πάγωσε» το στούντιο του ΣΚΑΪ το Σαββατοκύριακο 6/7 Νοεμβρίου, ο Ευάγγελος Τέρπος, Καθηγητής Αιματολογίας στη Θεραπευτική Κλινική της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Ο καθηγητής παρέθεσε τα αποτελέσματα μεγάλης έρευνας για το επίπεδο προστασίας που έχουν όσοι εμβολιάστηκαν και με τις δύο δόσεις, συγκριτικά μάλιστα με την πάροδο του χρόνου. Τα αποτελέσματα της έρευνας είναι εξαιρετικά ανησυχητικά.

Όσοι έχουν εμβολιαστεί και με τις δύο δόσεις, μετά το εξάμηνο, οι μισοί σχεδόν έχουν χαμηλή προστασία έναντι του ιού της Γουχάν και ακόμα μικρότερη, ελάχιστη, έναντι της μετάλλαξης Δέλτα! Ο καθηγητής είπε συγκεκριμένα, ότι η ανοσία που προσφέρει το εμβόλιο έναντι της μετάλλαξης Δέλτα, είναι μισή από την αντίστοιχη που προσφέρει έναντι του αρχικού στελέχους της Γουχάν!

Όσοι μάλιστα εμβολιάστηκαν με το μονοδοσικό σκεύασμα της Johnson, έχουν ελάχιστη προστασία μετά από κάποιο χρονικό διάστημα (περίπου στο πεντάμηνο) και πρέπει να κάνουν άμεσα δεύτερη δόση.

Η πλέον συγκλονιστική αναφορά του καθηγητή όμως αφορούσε τη φυσική ανοσία για όσους έχουν ήδη νοσήσει. Ο καθηγητής ήταν ξεκάθαρος! Όσοι έχουν ήδη νοσήσει από κορωνοϊό και έχουν θεραπευτεί, κάνοντας μία δόση του εμβολίου, έχουν απόλυτη ανοσία απέναντι και στα δύο στελέχη του κορωνοϊού!

Καλό θα είναι λοιπόν η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Υγείας να υιοθετήσει άμεσα τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης, ελληνικής έρευνας, και να ευθυγραμμίσει την πολιτική της. Διότι τα ευρήματα της έρευνας εξηγούν σε μεγάλο βαθμό την έκρηξη κρουσμάτων, διασωληνωμένων και θανάτων που αντιμετωπίζουμε το τρέχον χρονικό διάστημα.

Και βέβαια η κυβέρνηση θα πρέπει να εξηγήσει, ποιος της εισηγήθηκε να ανοίξουν… σκυλάδικα μόνο για εμβολιασμένους, «πρωτοβουλία» που ενδέχεται να έθεσε σε σοβαρό κίνδυνο την δημόσια υγεία.

Δείτε το βίντεο με την παρέμβαση του καθηγητή: