Μήπως πρέπει να δούμε όλη την αλήθεια;

Από το ξεκίνημα της πανδημίας, θεωρώ ότι κράτησα μια σοβαρή και μετριοπαθή αλλά ειλικρινή στάση. Αυτό το επιβεβαίωσα και από τις αντιδράσεις των αναγνωστών μου. Άλλοι με κατηγορούσαν για ήπια αντίδραση. Άλλοι για υπερβολική αντίδραση. Κάποιο καλοί μου φίλοι με απομόνωσαν. Εγώ επέμεινα στην αλήθεια όπως την πίστευα, με όποιο κόστος. Και πολύ φοβάμαι, ότι πολλά από όσα προειδοποιούσαμε στα άρθρα μας έκρυβαν αλήθειες, που θα τις βρούμε μπροστά μας.

Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
Καρδιολόγος |
www.cardiodoctor.gr

Στο θέμα των εμβολίων ήμασταν ξεκάθαροι. Δεν είμαστε σε καμία περίπτωση κατά των εμβολίων. Πρέπει όμως όποιος εμβολιαστεί, να ξέρει ότι πολύ λίγα γνωρίζουμε για τις παρενέργειες αυτών των εμβολίων. Όχι για τις άμεσες. Αλλά για τις μέσο – μακροπρόθεσμες. Κάποιοι με κορόιδεψαν και έλεγαν περιχαρείς, ότι το μόνο που αισθάνθηκαν ήταν πόνος στο χέρι και μια ημέρα πυρετός ή αδυναμία. Τα μέσα και οι επιστήμονες διαβεβαίωναν ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος. Όσοι φοβούνταν ήταν ψεκασμένοι.

Το δικαίωμα στον εμβολιασμό ή μη είναι αδιαπραγμάτευτο. Όποιος αισθάνεται ασφαλής και έτοιμος να εμβολιαστεί πρέπει να το κάνει. Το αντίθετο βέβαια, όχι. Έχει καταπατηθεί βάναυσα το δικαίωμα στο μη εμβολιασμό. Σε κάθε περίπτωση όμως, η απόφαση πρέπει να είναι προϊόν καθαρής σκέψης και τίμιας ενημέρωσης. Και τα δύο, είναι είδη εν ανεπάρκεια στις μέρες μας. Καθαρή σκέψη με τον εκβιασμό και τις κραυγές δεν υπάρχει. Όσο για την ενημέρωση, ας μη γίνεται συζήτηση. Μονομερής σε όλο της το μεγαλείο. Τρομοκρατία από τα ΜΜΕ με τρομακτικά δελτία ειδήσεων. Τραγικές ιστορίες ανεμβολίαστων που στην επιθανάτιο κλίνη τους μετανοούσαν πικρά για την επιλογή τους. Κοινωνική πίεση αφόρητη. Εκβιασμοί, δωροδοκίες, ρατσισμός, καταπάτηση στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Πάγια θέση μας από την αρχή ήταν, ότι τα εμβόλια κυκλοφόρησαν πολύ γρήγορα, πήραν προσωρινές άδειες χρήσης και βάσει της συλλογικής  εμπειρίας που έχουμε από τη χρήση φαρμάκων και εμβολίων, χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος για να αξιολογηθούν. Στην επιπόλαιη παρατήρηση, ότι δισεκατομμύρια δόσεις έχουν χορηγηθεί, απαντούσαμε ότι δε μας λείπει ο αριθμός, μας λείπει ο χρόνος. Όσο λοιπόν ο χρόνος προχωρά, τόσο αρχίζουν και εμφανίζονται εργασίες που δημιουργούν προβληματισμούς.

Σήμερα, στους γνωστούς κακοπροαίρετους επικριτές μου, θα αφιερώσω μία. Πρόκειται για εργασία που δημοσιεύθηκε στο Αμερικανικό επιστημονικό περιοδικό Circulation στις 16 Νοεμβρίου 2021. Το περιοδικό αυτό δεν είναι απλώς ένα περιοδικό, είναι το εγκυρότερο περιοδικό παγκοσμίως σε θέματα καρδιάς και αγγείων. Για να δημοσιεύσει κάτι, πρέπει να είναι πολύ καλά ελεγμένο και από πολύ γνωστή επιστημονική ομάδα. Τι λέει λοιπόν το άρθρο;

Με τίτλο «MRNA COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markets and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning» δηλαδή «Τα εμβόλια M–RNA COVID αυξάνουν δραματικά τους ενδοθηλιακούς φλεγμονώδεις δείκτες και τον κίνδυνο οξέων στεφανιαίων επεισοδίων όπως μετριέται με το Καρδιολογικό Τεστ PULS: Προειδοποίηση»* αναφέρεται στην αύξηση των θρομβώσεων και των καρδιακών επεισοδίων, όπως Έμφραγμα του Μυοκαρδίου, Στηθάγχη κλπ. Τι λέει το άρθρο; Αντιγράφω επί λέξει την περίληψη:

«Η ομάδα μας χρησιμοποιεί το PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) μια κλινικά επικυρωμένη μέτρηση πολλαπλών βιοδεικτών πρωτεΐνης που δημιουργεί μια βαθμολογία που προβλέπει τον κίνδυνο 5 ετών (ποσοστιαία πιθανότητα) ενός νέου Οξέος Στεφανιαίου Συνδρόμου (ACS). Η βαθμολογία βασίζεται σε αλλαγές από τον κανόνα πολλαπλών πρωτεϊνικών βιοδεικτών συμπεριλαμβανομένης της IL-16, μιας προφλεγμονώδους κυτοκίνης, του διαλυτού Fas, ενός επαγωγέα απόπτωσης και του αυξητικού παράγοντα ηπατοκυττάρων (HGF) που χρησιμεύει ως δείκτης για τη χημειοταξία των Τ-κυττάρων στο επιθήλιο. και τον καρδιακό ιστό, μεταξύ άλλων δεικτών. Η ανύψωση πάνω από τον κανόνα, αυξάνει τη βαθμολογία PULS, ενώ η μείωση κάτω από το φυσιολογικό μειώνει τη βαθμολογία PULS. Η βαθμολογία μετράτε κάθε 3-6 μήνες στον πληθυσμό ασθενών μας για 8 χρόνια. Πρόσφατα, με την εμφάνιση των εμβολίων mRNA COVID 19 (vac) από τη Moderna και την Pfizer, έγιναν εμφανείς δραματικές αλλαγές στη βαθμολογία PULS στους περισσότερους ασθενείς. Αυτή η αναφορά συνοψίζει αυτά τα αποτελέσματα. Συνολικά 566 ασθενείς, ηλικίας 28 έως 97 ετών, αναλογία Α:Γ 1:1 που παρατηρήθηκε σε προληπτική καρδιολογική πρακτική, είχαν ένα νέο τεστ PULS που λήφθηκε από 2 έως 10 εβδομάδες μετά τη 2η δόση για τον COVID και συγκρίθηκε με την προηγούμενη βαθμολογία PULS 3 έως 5 μήνες πριν από τη λήψη.

Η βασική γραμμή IL-16 αυξήθηκε από 35=/-20 πάνω από το κανονικό σε 82=/-75 πάνω από το κανονικό μετά το εμβόλιο. Το sFas αυξήθηκε από 22+/-15 πάνω από το κανονικό σε 46=/-24 πάνω από το κανονικό μετά τον εμβολιασμό. Ο HGF αυξήθηκε από 42+/-12 πάνω από το φυσιολογικό σε 86+/-31 πάνω από το φυσιολογικό μετά το εμβόλιο. Αυτές οι αλλαγές οδήγησαν σε αύξηση της βαθμολογίας PULS από 11% κίνδυνο ACS 5 ετών σε 25% κίνδυνο ACS 5 ετών. Κατά τη στιγμή αυτής της αναφοράς, αυτές οι αλλαγές επιμένουν για τουλάχιστον 2,5 μήνες μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου. Συμπεραίνουμε ότι τα εμβόλια mRNA αυξάνουν δραματικά τη φλεγμονή στο ενδοθήλιο και τη διήθηση των κυττάρων «Τ» του καρδιακού μυός και μπορεί να ευθύνονται για τις παρατηρήσεις αυξημένης θρόμβωσης, μυοκαρδιοπάθειας και άλλων αγγειακών συμβάντων μετά τον εμβολιασμό».

Σας ζητώ συγγνώμη, γιατί φυσικά ένα τεχνικό ιατρικό κείμενο μόνο κουραστικό είναι για εσάς, αλλά πρέπει όσους θα αποπειραθούν να με συλλάβουν για διασπορά ψευδών ειδήσεων να τους παραπέμψω στη συντακτική επιτροπή του Circulation. Είναι απαραίτητο, γιατί με τεράστιο ζήλο καταδιώκονται όσοι εκφράζουν διαφορετική άποψη. Και ενώ δίκες εγκληματιών καθυστερούν μήνες, όσοι αντιλέγουν, βρίσκονται άμεσα στο εδώλιο και καταδικάζονται.

Τι λέει λοιπόν απλά αυτό το άρθρο;  Ότι μετά τον εμβολιασμό, τα κύτταρα που καλύπτουν εσωτερικά τα αγγεία παρουσιάζουν έντονη φλεγμονή που οδηγεί σε θρομβώσεις. Επίσης τα «Τ» κύτταρα του αίματος επιτίθενται στα κύτταρα του μυοκαρδίου και προκαλούν μυοκαρδιοπάθειες. Αποτέλεσμα, αύξηση των θρομβώσεων σε όλο τον οργανισμό και σοβαρά καρδιακά επεισόδια. Και μάλιστα, τα ευρήματα επιμένουν τουλάχιστον για 2,5 μήνες μετά τον εμβολιασμό αλλά με προοπτική πιθανώς πολύ μεγαλύτερη. Εξάλλου, η πρόβλεψη της ομάδας εκτείνεται στην πενταετία.

Τι σημαίνει αυτό; Ότι όταν κάποιος πάθει μια πνευμονική εμβολή, ή ένα έμφραγμα, όλοι θα το αποδώσουν σε χίλιες αιτίες (εξάλλου αυτά υπήρχαν και προ των εμβολίων) όμως κάποιοι θα τα έπαθαν μόνο εξαιτίας του εμβολίου. Πόσοι θα είναι; Κατά το άρθρο, είναι το 14% που προκύπτει, αν το 11% προ του εμβολίου γίνει 25% όπως παρατηρήθηκε μετά.

Να μην κάνουμε λοιπόν το εμβόλιο; Και βέβαια να το κάνετε. Αρκεί να γνωρίζετε, ότι υπάρχει και αυτή η παράμετρος. Και τότε, ως αληθινά πληροφορημένοι πολίτες, είστε ελεύθεροι.

Υ.Γ.: Και σε όσους ερασιτέχνες, όπως δημοσιογράφοι, πολιτικοί, ιερωμένοι, κάνουν τους ειδικούς, ας προσέξουν. Γιατί η ιατρική έχει τους κανόνες της. Και στους υπέρ-σίγουρους συναδέλφους επίσης, όπως λέει ο τίτλος του άρθρου: «Προειδοποίηση» γιατί μπορεί να έλθουν και άλλα τέτοια ή χειρότερα άρθρα στο μέλλον. Ταπεινότητα και μετριοπάθεια. Σιγουρά, σε μια βιολογική επιστήμη όπως η ιατρική, δεν υπάρχει. Πείτε το παρακαλώ στους ασθενείς σας.